Z-Water eläinlääkäriaseman puhdistusaineena

Eläinlääkäriasemilla käytettävien puhdistus- ja desinfiointiaineiden tulee olla tehokkaita, käytännöllisiä ja turvallisia. Henkilökunnan on noudatettava tarkasti ohjeita ja suojatoimia aineita käsitellessään, ja eläinten altistuminen on minimoitava huolellisella aineiden valinnalla ja varmistamalla, ettei pinnoille jää kemikaalijäämiä. Turvallisuus ja terveys ovat ensisijaisia tavoitteita hygieniakäytännöissä.

Puhdistus- ja desinfiointikemikaaleja voi joutua eläinten elimistöön ihokosketuksen tai hengitysteiden kautta tai esimerkiksi eläimen nuollessa hoitopöytien pintoja tai itseään. Ne voivat aiheuttaa esimerkiksi iho- ja silmä-ärsytystä, hengitysoireita, limakalvojen vaurioita, allergisia reaktioita ja myrkytysoireita.

Myös henkilöstö voi altistua haittavaikutuksille. Työturvallisuus kärsii, työtiloissa on hajuhaittoja ja pahimmillaan ne voivat johtaa akuutteihin tai kroonisiin terveysongelmiin.

Mikäli tällaisia aineita käytetään, kaikki pinnat tulee huuhdella perusteellisesti puhtaalla vedellä käytön jälkeen. Lisäksi vaaditaan tehokasta ilmanvaihtoa, jotta kemikaalihöyryt eivät kerry tiloihin. Mitä haitallisempia kemikaaleja aineet sisältävät, sitä tärkeämpää ja samalla työläämpää on perehdyttää henkilöstö niiden oikeanlaiseen käyttöön.

Tolu

Yleisesti eläinlääkäriasemilla käytössä oleva Tolu poisti orgaanisesta liasta 89,17 %. (Alkuarvo: 16476 RLU / loppuarvo: 1783 RLU.)

Tolu poistaa lian ja mikrobit tehokkaasti. Pintaan jää kuitenkin kemikaalijäämiä, esimerkiksi havupuu-uutteita, joita esimerkiksi jyrsijät ja kissat eivät siedä. Jotta ne eivät joutuisi kontaktiin jäämien kanssa, pöytä on suojattava kertakäyttöisellä hoitoalustalla tai jäämät on huuhdeltava huolellisesti pois.

Desinfektol P

Niin ikään yleisesti käytössä oleva desinfektioaine Desinfektol P poisti orgaanista likaa aavistuksen Tolua huonommin: 86,39 %. (Alkuarvo: 27256 RLU / Loppuarvo: 3708 RLU)

Desinfektol P on mikrobisidisesti tehokas desinfektioaine, joka tuhoaa bakteerit, hiivat, homeet ja useimmat virukset. Negatiivisia ominaisuuksia ovat paloherkkyys ja hajuhaitat. Siitä vapautuu haitallisia, tuuletusta vaativia käryjä sisäilmaan. Lisäksi se sisältää pinta-aktiivisia aineita, joista jää jäämiä pinnoille.

Z-Water X-Power

Z-Water X-Power poisti orgaanista likaa merkittävästi paremmin kuin Tolu ja Desinfektol. Tulos oli 99,12 %, eli se poisti lähes kaiken lian. (Alkuarvo: 11382 RLU / Loppuarvo: 100 RLU)

Z-Water X-Power on kloori- ja alkoholivapaa. Se on 99,83% vettä ja 0,17% kaliumhydroksidia. X-Power on voimakkaasti emäksistä mutta ei syövyttävää, eikä saa mitään vaaraluokituksia.

Se on hajuton, ei jätä jäämiä eikä vapauta haitallisia sumutehöyryjä. Pintojen huuhtelulle tai tilojen tuuletukselle ei ole tarvetta. Se on turvallinen ihmisille ja eläimille.

Z-Water X-Treme

Z-Water X-Treme oli hieman X-Poweria heikompi, mutta silti merkittävästi parempi kuin Tolu ja Desinfektol. Se posti 95,57% orgaanisesta liasta. (Alkuarvo: 6732 RLU / Loppuarvo: 298 RLU)

Z-Water X-Treme on kloori- ja alkoholivapaa. Se on X-Powerin tavoin lähes koko tilavuudeltaan vettä (99,15%). Se on neljä kertaa X-Poweria emäksisempää, mutta ei silti syövyttävää. Tuotteessa oleva emäksen määrä (kaliumhydroksidia 0,85%) ylittää kuitenkin Euroopan kemikaaliviraston silmä- ja ihoärsytyksen rajan 0,5%, joten se saa siltä osalta vaaraluokituksen.

Kuten X-Power, myös X-Treme on hajuton, ei jätä jäämiä eikä vapauta haitallisia sumutehöyryjä. Pintojen huuhtelulle tai tilojen tuuletukselle ei ole tarvetta. Se on turvallinen ihmisille ja eläimille.

Z-Water X-Power

X-Power poisti 98,07% bakteeripesäkkeistä. Bakteeripesäkkeiden määrä näytteenottolevyllä ennen puhdistusta oli n. 570 kpl, ja puhdistuksen jälkeen 11 kpl.

Z-Water X-Treme

X-Treme poisti 84,21% bakteeripesäkkeistä. Bakteeripesäkkeitä näytteenottolevyllä oli ennen puhdistusta noin 38 kpl ja puhdistuksen jälkeen 6 kpl.

Yhteenveto Hygicult TPC -pintapuhtaustestistä

X-Powerilla puhdistetussa terässä oli huomattavasti enemmän bakteeripesäkkeitä. Prosentuaalisesti X-Power puhdisti terän tehokkaammin kuin X-Treme.

X-Treme puhdisti terän bakteeripesäkkeiden määrällä mitattuna tehokkaammin, mutta toisaalta bakteeripesäkkeitä oli vähemmän jo lähtötilanteessakin.

Molemmat poistivat mikrobeja tehokkaasti jo 5 minuutin käsittelyn aikana. Pidentämällä käsittelyaikaa esimerkiksi puoleen tuntiin desinfiointiteho todennäköisesti paranee entisestään.

Silmämääräisiä havaintoja lian emulgoitumisesta:

X-Power vaikutti aluksi emulgoivan erittäin tehokkaasti. Tarkemmin tarkasteltuna esimerkiksi mekanismin väleihin oli jäänyt osittain liuonnutta likaa. Osa siitä irtosi harjaamalla. Paikkoihin, joihin harja ei ylettynyt, jäi osittain pehmentynyttä likaa.

X-Treme emulgoi välittömästi upotuksen jälkeen tehokkaammin ja nopeammin kuin X-Power. Se irrotti kaiken lian myös hankalista väleistä. Puhdistustulosta varmistettiin painamalla harjan harjaksia mekanismin väleihin. Harjaksiin ei tarttunut lainkaan likaa.

X-Tremellä puhdistettu terä oli lähdössä metallinkeräykseen, koska sen mekanismin luultiin olevan rikki. X-Tremellä puhdistamisen jälkeen terä alkoi kuitenkin toimia. Kävi ilmi että syy jumittumiseen oli terien väliin pinttynyt lika, jonka X-Treme nyt liuotti. Terää oli aiemmin puhdistettu Kruuse Clipper Spraylla.

Molemmat Z-Water-laadut toimivat ja sopivat upotusmenetelmällä toteutettavaan terien ja muiden vastaavien puhdistukseen. X-Treme toimii kuitenkin huomattavasti X-Poweria tehokkaammin ja nopeammin.

Z-Water soveltuu erinomaisesti teräksisten osien puhdistukseen, sillä se estää hapettumista ja suojaa osia korroosiolta. Tästä syystä myös testin loppuhuuhtelu tehtiin samalla Z-Water-laadulla, eikä esimerkiksi hanavedellä.

Tässä testissä liuotusaika oli 5 minuuttia, joka oli X-Tremen kohdalla täysin riittävä. Mikäli teräsosissa on vaikeampaa likaa, osat voi jättää liotukseen esimerkiksi yön yli.